Artí­culo en la Revista Pe.I. sobre Medidas Tecnológicas e Información para la Gestión de Derechos

A modo de «easter egg» he comunicado en alguna que otra ocasión que andaba metido en varios asuntos que me impedí­an dedicarme lo que desearí­a a mi vida digital (incluyendo este blog, el podcast, Twitter, contestar correos, etc.) y precisamente ahora tengo en mis manos uno de esos proyectos que ha robado tiempo a mis vacaciones, a mis  fines de semana, al sueño y a tantos otros temas en los que ando metido.

Y es que me acaba de llegar hace apenas unos minutos el número 31 de la Revista Pe.I., la publicación periódica española que trata (desde mi punto de vista) con más rigor e imparcialidad la Propiedad Intelectual, en donde aparece un artí­culo/trabajo de investigación mí­o con el tí­tulo «Medidas Tecnológicas de Protección e información para la gestión de derechos», desde la página 53 a la 139 (86 páginas en total). El ejemplar de la revista se puede comprar por 40 € en su web.

En este trabajo intento hacer un análisis en profundidad sobre esta materia, regulada en nuestro paí­s (como expuse en el anterior post) en el artí­culo 270.3 del Código Penal y en los artí­culos 160-162 de la Ley de Propiedad Intelectual, aunque comienzo haciendo un análisis de los Tratados OMPI de 1996, para analizar la DMCA americana, la Directiva 2001/29/CE y las leyes de Francia, Alemania y Reino Unido. He tratado de hacer una exposición lo más descriptiva posible, realizando una crí­tica jurí­dica al objeto del trabajo, intentando no caer en simplezas y artificios. Además, comienzo describiendo este tipo de sistemas desde un punto de vista más técnico, con especial mención a la historia y funcionamiento de las Medidas Anticopia, los DRMs, el Watermarking y el Fingerprinting. Aquí­ está el Sumario del artí­culo:

I. INTRODUCCIí“N.

II. ORIGEN DE LAS MEDIDAS TECNOLí“GICAS.

III. ASPECTOS Tí‰CNICOS DE LAS MEDIDAS TECNOLí“GICAS Y DE LA INFORMACIí“N PARA LA GESTIí“N DE DERECHOS.

3.1 Medidas anticopia;
3.2 Digital Rights Management – DRM;
3.3 Watermarking y  Fingerprinting.

IV. PROTECCIí“N JURíDICA DE LAS MEDIDAS TECNOLí“GICAS.

4.1 Tratados Internacionales;
4.2 La situación en EE.UU;

4.2.1 Introducción;
4.2.2 Audio Home Recording Act;
4.2.3 Digital Millennium Copyright Act;

4.3. Derecho Comunitario;

4.3.1 Introducción;

4.3.2 Directiva 91/250/CEE;

4.3.3 Directiva 2001/29/CE.

4.4. La Implementación de la Directiva 2001/29/CE en varios Estados Miembros, con especial atención a Alemania, Francia y Reino Unido;

4.5. Legislación Española;

4.5.1 Código Penal;

4.5.2 Ley de Propiedad Intelectual.

V. CONCLUSIONES Y RETOS DE LAS MEDIDAS TECNOLí“GICAS EN EL FUTURO.

En el artí­culo, trato temas polémicos como el pretendido «derecho de acceso» (el cual yo niego); el ejercicio del lí­mite de copia privada frente a medidas tecnológicas; la desigual protección de los programas de ordenador (como se puso de manifiesto en el anterior post); la tendencia hacia la disponibilidad de los lí­mites mediante este tipo de medidas y mediante contratos de adhesión; los conflictos con la privacidad (como se ha evidenciado en el polémico caso de Amazon y Kindle), así­ como hago una descripción del paulatino abandono de este tipo de sistemas por determinados sectores (principalmente el discográfico).

En el apartado de agradecimientos, me gustarí­a incluir al Profesor Rodrigo Bercovitz Rodrí­guez-Cano (Director de la Revista y referencia para todos los que nos dedicamos a esto), por encontrarme un hueco en su publicación; a mi mujer, por robarle tantas horas; y en especial al Profesor Rafael Sánchez-Aristi, Secretario de la Revista, autor de referencia en nuestro paí­s, y sin cuya paciencia y ayuda no podrí­a haber finalizado el trabajo.

Como curiosidad, el otro artí­culo que aparece en la revista, con tí­tulo «Criterio de ‘focalización’ y forum delicti commissi en las infracciones de propiedad industrial e intelectual en Internet» ha sido escrito por Aurelio López-Tarruella Martí­nez, Psor. de la Universidad de Alicante y bloguero de http://lucentinus.blogspot.com. Creo que es la primera vez que los dos artí­culos de un mismo número de la Revista Pe.I. están firmados por dos blogueros, algo que denota que (por fin) los tiempos están cambiando.

Espero que encontréis interesante el artí­culo.